REALIZANDO PRUEBAS A DETECTORES

Hola que tal amigos del foro nuevamente aqui con ustedes.

Estos preparando pruebas del accumeter y del runabout asi como del jeohunter para el fin de semana correspondiente a todos santos.

Voy a tratar de hacer algun video demostrativo de los equipos para poderlos subir y orientar a los del foro sobre estos equipos. estoy buscando tener un acercamiento directo sobre su penetracion.

Si alguno de ustedes desea que se le haga alguna prueba especial a algun equipo con gusto checamos y les mando las pruebas, quiza no tengo muchos detectores pero si les pudeo decir sobre la realidad en campos de prueba con objetos de mas de 20 años enterrados y con objetos recientes, en pruebas de banco y profundidad.

Permitanme decirles aquelolos que tienen detectores de induccionde pulsos que es posible que esten perdiendo valiosos hallazgos puesto que he estado utilizando un metodo de limpieza general por capas en la cual me ha traido buenos dividendos para comprar equipos mas grandes.

Es decir que algunos detectores de induccion se ven afectados por las primeras marcas , aun cuando se supone discriminan por lo menos el primer metro dependiendo la potencia y la antena.

El runabout que es tecnologia EMF trabaja mucho sobre campos magneticos y se concentra- por fisica en los primeros hallazgos al igual que otros detectores. sin embargo cuando se realiza un barrido estricto por filas y modificando su penetracion en pulsos se logra limpiar obteniendo buenos hallazgos y luego un barrido frontal que nos ha llevado a ocultamientos de plata en buena cantidad.



Aunque dificil de interpretar- mas no imposible el runabout es una gherramiente muy interesante aun en su presentacion de una antena la basica. el precio es alto,pero con una buena tecnica y practica se le domina y se alcanza buena penetracion, asi como definicion en su software.

utilizaremos pruebas a 1 metro...metro y medio...dos metros y 4 metros..estos equipos..tanto con tagets de 50 x 50 asi como 1.50 por 1.50 de diferentes espesores.

les envio un afectuoso saludo a todos ustedes.

esperaremos con ansias tu resultado de los estudios a estos aparatos, saludos cordiales.

que bien compañero, yo estoy con la intención de adquirir el jeohunter 3D dual sistem por los indicios que tenemos de algunos lugares, pero me tiene detenido el temor de no adquirir el equipo adecuado precisamente por los metales superficiales y la mineralizaciòn.

si alguien me puede ayudar en este tema, se lo agradecerè de todo corazón.

hola que tal estaba viendo que dices que le has hecho pruebas algunos detectores que opinas del pulser estar 11 pro ojala sepas algo de este detector saludos y gracias de antemano segun es aleman este detector

Gracias: te comentare respecto al jeohunter que he tendio buenos resultados sin embargo, los lugares donde he estado son clave en materia de mineralizacion. he estado libre de eso cuando lo utilizo.

he tenidop buenas detecciones a dos metros y medio.El Jeohunter lo probare sobre una zona altamente mineral la cual cuenta con manganeso y tambien varios años de excremento de toro que ha hecho crecer los pastizales de manera natural.



ahi coloque este otro campo de prueba para ver como se comporta completamente . He estado solicitando pila a Master detector sin embargo hemos tenido muchos problemas para tener una pila extra , me comentan que en dos meses y antes me habian señalado que tenian una y le harian pruebas.

Todo detector debe tener buen respaldo en baterias y en su momento un respaldo de servicio. hasta el momento la pila que adquiri con el equipo muy bien y sin problema incluiso me hice de varios cargadores para carro y de luz . espero tener la pila pronto o encontrar la forma de hacerlo operar con alguna planta de luz.

luis humberto avila rubio escribió:hola que tal estaba viendo que dices que le has hecho pruebas algunos detectores que opinas del pulser estar 11 pro ojala sepas algo de este detector saludos y gracias de antemano segun es aleman este detector

Hola Luis recibe un abrazo:

Te quiero comentar queel pulse star es un muy buen equipo de la linea de induccion de pulsola cual podria considerarse una competencia del Lorenz.

algunos señalan que fue la replica basada en planos del Lorenz el cual ahora cuenta con sistema de conexion a computadora y poder visualizar.

Tiene buena penetracion pero deberás de definir que tanto de verdad estas dispuesto a excavar. el utilizar algunas lineas de discriminacion hacen que pierdas profundidad, sin embargo el envio de pulsos es optimo.Yo te recomendaria limpiar antes de utilizarlo en la zona para que tengas mayores certezas.

algunos manifiestan que al igual que el Lorenz puedas tener una señalizacion de ORO ,sin embargo terminas utilizandolo de manera general porque no es tan facil detectar blancos especificos, por las variantes como la de aluminio que podria darte datos de oro.

Es un buen equipo

HOLA QUE TAL TE AGRADESCO MUCHO TU OPINION YO LO USO PARA LIMPIAR Y BUENO AL SABER QUE SI DA ALGO DE PROFUNDIAD PUES UN POCO DE MAS CONFIANZA PORQUE CUANDO SON LUGARES YA ESPECIFICOS O QUE ME DA BUENAS MARCAS CON EL PULSER ESTAR ENTONCES USO AHI YA EL ROVER C LO QUE PASA QUE EL ROVER C PARA USARLO EN TRAMOS GRANDES ES DIFICIL POR LA CUESTION QUE SI SE QUIERE ESCANEAR BIEN HAY QUE IR ESCANEANDO CON ALGUN PATRON EN EL PISO ME REFIERO A QUE HAY QUE PONER ALGUN HILO O PLASTICO ABAJO YA CON LOS HOYOS PARA QUE AL ESCANEAR TODOS VAYAN A LA MISMA DISTANCIA YA QUE DE ESO DEPENDE UNA BUENA IMAGEN Y COMO TU COMPRENDERAS PARA ANDAR CHECANDO TRAMOS GRANDES SERIA MUY DIFICIL, Y ES AHI DONDE USO EL PULSER ESTAR EN TRAMOS GRANDES Y PARA LIMPIAR LAS AREAS PEQUEÑAS DONDE VOY A USAR EL ROVER C ADEMAS DE QUE EL ROVER C CUENTA CON EL SUPERSENSOR PUES EN FIN ESTE ES MI PEQUEÑO EQUIPO QUE TENGO PARA IR A LA GUERRA ESPERO PRIEMRO EN DIOS UN POCO DE SUERTE Y ABENTARLE TODOS LOS KILOS HABER QUE ENCONTRAMOS DE ANTEMANO TE AGRADESCO MUCHO TU COMENTARIO YA QUE ESTE FORO ES MUY IMPORTANTENTE PARA IR VENTILANDO TODO ESTE TIPO DE DUDAS Y QUE LOS DEMAS COMPAÑEROS SE VAYAN DANDO IDEA DE COMO TRABAJAN LOS DIFERENTES EQUIPO SALUDOS Y FUERTE ABRAZO DE MI PARTE PARA TI Y TODOS LO QUE HACEMOS POSIBLE ESTE FORO

vanderleven.

antes que nada un saludo, y te pregunto sabes algo de la calidad de los OKM o el
runabout se te hace mas equipo.
asi mismo saber cual recomiendas mas, si el PULSE STAR II O el LORENZ X6

de antemano gracias y un abrazo.

BENDICIONES

hola pedro mira tocante al pulser estar y el lorenz 6 pues yo se que el lorenz es mejor detector nada mas que vale lo doble que el pulser casi y tocante al runabout desconosco ese equipo lo que si se es que el okm son de los mejores detectores pero si me hace falta trabajarlo mas para ir viendo e irlo conociendo porque cual quier detector si no lo conocemos como trabaja pues siempre sera mal detector sin importar la marca que sea al menos esa es opinion y tambien hay que ver mucho que es lo que vas hacer me refiero si vas andar monediando para que comprar un lorenz es mucho detector saludos

Hola respecto a Lorenz y Pulkse star, realmente es superior el Lorenz y ahor mas con su visulaizador 3D, como mencionaban quiza el pulse star de las mismas prestaciones pero considero que es hablar de un audi dandote las mismas prestaciones que un sonic de chevrolet. ambos son automoviles y tellevan al mismo lugar sin embargo Lorenz tiene mucho mejor sistema de trabajo y precision, estoy de acuerdo con el que maneja el equipo ya que esto es clave y claro para poder tener buyenos hallazgos.



La tecnologia del run about me ha gustado mucho, y claro ha sido de los equipos el que ha estaod a mi alcance. OKM es bueno para mi, excelente o el mejor no creo, la tecnologia es de punta, de trabajo fuerte e interesante los visualizadores son parecidos al notka es decir los softwares no han logrado la definicion que se desea.

Ahora bien hay detectores ionicos que son rechazados por diversos buscadores de tesoros,pero el que OKM tenga uno a un precio fuerte no significa necesariamente que ese si sea el que funcione.

Sin embargo reconozcamos que la tecnologia del OKM es alemana, lo que no me gusta es que en las paginas aparecen muchos hallazgos que se pueden logra incluso con un geminis como el que se dió en la etapa de los 70 cuando decian que era el detector punta de lanza y la maxima tecnologia.

pareciera que muchos de estos equipos los fabricaran por pedido, mientras otras paginas ocmo garret te presentan hallazgos mas claros sin photoshop, OKM te presenta algunos un tanto extraños... las prestaciones son amplias y de buena tecnologia, no se duda que esta entre los mejores.

Por otra parte comparto con humberto lo que señala respecto al trabajo que haras, lo de monedear o buscar mas profundo, es ahi donde deberas de partir. Considero el Rover un equipo interesante , he tenido contacto con el en unas 10 ocasiones. pero siendo franco no lo he probado en el campo directamente haciendo un testeo.

hola disculpen mi pregunta,es posible llegar a encontrar un porron o vasija eliptica de barro antigua con aprox unas 300 a 400 monedas de plata con un ctx3030 de minelab cual seria el maximo de profundidad al que este detector podria alcanzarlo,investigando al parecer eso fue enterrado por ahi de fines de los 40s,por su respuestas de antemano gracias

HOLA QUE TAL TE AGRADEZCO TU COMENTARIO TIENES MUCHA RAZON YO TENGO EL ROVER C 11 Y ES SIERTO ES UN EQUIPO CARO CLARO QUE DENTRO DE LA RAMA OKM SERIA EL SEGUNDO LOS OTROS EQUIPOS ESTAN POR LAS NUEVES, PERO HONESTAMETE LES DIGO TODOS LOS EQUIPOS OKM TRABAJAN CON LA MISMA TECNOLOGIA AQUI LO QUE SUCEDE ES LO SIGUIENTE Y PARA QUE LO SEPAN LOS COMPAÑEROS DEL FORO LO QUE SUCEDE CON OKM ES QUE A MAYOR PRECIO EL EQUIPO SE TRABAJA UN POCO MENOS Y A MENOR PRECIO SE TRABAJA MAS ASI DE SENCILLO PERO LA TECNOLOGIA ES LA MISMA, AHORA MUCHOS ME HAN PREGUNTADO SOBRE EL EQUIPO Y BUENO NO LES E CONTESTADO PORQUE NO E TENIDO SALIDAS COMO PARA DECIR SI EN REALIDAD VALE LA PENA O NO LO E TRABAJADO POCO Y BUENO LO MAS IMPORTANTE ES IRLO CONOCIENDO PERO ES SIERTO COMO DICES TU EN TU OPINION NO PORQUE EL EQUIPO SEA CARO QUIERE DECIR QUE ES EL MEJOR ESTOY DE ACUERDO CON TIGO YO ADQUIRI ESTE EQUIPO PORQUE BUENO SIENTO YO QUE ES UN BUEN EQUIPO Y PARA ESTO ME ASESORE FUE POR ESO QUE HICE ESTA COMPRA PERO TAMBIEN QUIERO DECIRLES YA UNA VES QUE ESTE BIEN CALADO TAMPOCO DUDARE EN PONER MI OPINION EN ESTE FORO ASI SEA DESFABORABLE DICHA OPINION RESPECTO AL EQUIPO Y LO ARE PARA QUE LOS COMPAÑEROS DEL FORO SEPAN Y CONOSCAN DE PERSONAS QUE YA CUENTAN CON ESTE TIPO DE EQUIPOS SI EN VERDAD VALE LA PENA GASTAR TANTO DINERO EN ESTE TIPO DE EQUIPOS UN SALUDO PARA TODO LA GENTE BONITA QUE HACEN POSIBLE ESTE FORO

Hola Humberto:

Un lugar donde puedes probar el detector y hacer comparativos es yendo a la hacienda de Santa Maria Regla en Hidalgo, ahi puedes caminar sobre techos y lugares donde hubo plata en el fondo, diversos tuneles que puedes comprobar desde arriba, hay variantes para poder probarlo, claro que puedes tambien hacer detecciones de diversos angulos y checar tus dfatos,



por supuesto no les digas a lo que vas llevalo en una mochila es facil de transportar y la zona es grande que no creo tengas problema.ya que solo estaras detectando tuneles desde arriba y diferentes angulos de paredes .

coincido con las utilidades de ese equipo , a mi se me hace interesante pero no lo he probado a profundidad de lleno.

te envio un saludo

luis humberto avila rubio
gracias x tus comentarios tan acertados, la verdad estoy en pro de comprar un aparato de mayor calidad y el LORENZ me lo han recomendado mucho, el PULSE STAR II lo tiene un amigo y lo he visto trabajar y es muy fácil de usar, lo que si es que con mi DEEPERS 10DD viejito lo supero en pruebas de profundidad, así que busco algo mejor, el LORENZ ya cuenta con el mapeo en 3d y se me hace excelente, y logico a esos precios pues le piensas en invertir y ya comienzan las dudas, ya que hay un OKM que cuesta como 65,000 algo asi, y de ahi ya se brinca a mas de 100.000 y pues no se que hacer, si ir por un okm, o lorenz, ahora he estado escuchando mucho de el RUNABOUT y como tu lo nombraste me gustaría tu opinión, que harías.
saludos y gracias de antemano

hola mira mi opinion seri la siguiente yo me iria por el lorenz porque ese okm que dices que cuesta 65 esta muy sin chiste la verdad y ya el otro okm que sigue es el rover c y de ahi el roverc11 y de ahi para arriba la bentaja que tendrias con el lorenz es que te cubriria casi todo me refiero a lugares chicos y extenciones grandes cosa que con un okm seria dificil por la teccnologia que taren el okm es bueno pero ya cuando se detecto alguin lugar ya en concreto ahi si al menos eso creo yo la cuestion es que yo compre el pulser estar para limpiar los lugares y ya despues pasar el okm pero tambien e estado viendo que el pulser estar tambien me da profundidad cosa que es buena yo el pulser estar lo cale en un fuerro que enterre a un metro treita centimetros y lo marco super bien con la antena de 45 centimetros y con la cuadrada pues mucho mejor lo marco ya mas no lo e calado ahora sobre el lorenz habria que ver como viene ya con la nueva tecnologia nadi lo tirene todavia y es como todo no se sabe que tal este se tiene la buena fama de los pasados quien sabe este y sobre todo que segun ya trae para lo de ver las imagenes yo te aconsejaria que alguien que lo tenga te pudioera decir algo sobre el porque de lo contrario pues tu tendrias que ser el primero que lo tubieras y estudiarle bien y haber que tal te saliera es lo que te puedo decir pero cual quier otra cosa estamos puestos para apoyar saludos

hola que tal si gracias por decirme donde puedo hacer pruebas con el okm yo estoy en mchoacan pero bueno cuando ande por esos lugares que pienso que va a ser en mayo aprovechare saludos y gracias

Luis muchas gracias x todos los comentarios, ire x el lorenz, lo que me para es que tan complicado es, ya que el pulse star es el mas simple que conozco.
Gracias de nuevo y ya sabes estamos en Monterrey para lo que se ofrezca
Un abrazo

HOLA EN ESO TINES RAZON EL PULSER ESTAR ES EL APARATO MAS FACIL DE USAR HASTA AHORITA SALUDOS YA DESPUES ME PLATICARAS QUE TAL EL LORENZ SALUDOS