ALGUIEN SABE QUE ES ESTO ??

chicharo escribió:Al parecer es un rostro, parece cantera( y digo parece por que no se que material sea, yo tengo unas piezas aparentemente de ese mismo material, solo que mas eloboradas y hasta patiña tienen) esta trabajada con esmeril se notan los cortes, no es tallado a mano en ninguna manera, asi que no tiene valor como reliquia arqueologica y es muy antromoformo, quisieron darle un aire asi como tipo prehispanico, tiene labios muy gruesos que representaria alguna cultura africana, y el tocado como si fuera un casco, se pensaria que podria ser ejipcio, y por el tipo de material como si fuera prehispanico, asi que en defitiva es falso.

Saludos

Compañero chicharo, me he quedado impresionada con su magnífica aportación; qué bueno contar con personas tan observadoras y preparadas como usted colaborando en éste espacio; felicidades y gracias por ayudar.

chicharo escribió:Al parecer es un rostro, parece cantera( y digo parece por que no se que material sea, yo tengo unas piezas aparentemente de ese mismo material, solo que mas eloboradas y hasta patiña tienen) esta trabajada con esmeril se notan los cortes, no es tallado a mano en ninguna manera, asi que no tiene valor como reliquia arqueologica y es muy antromoformo, quisieron darle un aire asi como tipo prehispanico, tiene labios muy gruesos que representaria alguna cultura africana, y el tocado como si fuera un casco, se pensaria que podria ser ejipcio, y por el tipo de material como si fuera prehispanico, asi que en defitiva es falso.

Saludos

estaria de acuerdo es que es una cuenta y no algo arqueológico, pero no parece prehispánico, me pareceria más africano, se que en españa y francia ha habido mucha inmigración africana, parece tener unos numeros y unas marcas como las que se usan en joyeria, maybe sean una colección de cuentas que representen idolos africanos; una vez andaba buscando un boton de marfil y di con un archivo de joyas africanas te lo paso por si encuentras algo similar

Desde que el hombre, en los albores de la historia, empezó a fabricar y utilizar armas o herramientas de metal, cortantes y pulidas, surgió la necesidad de encontrar algún tipo de sistema o mecanismo que permitiera el conveniente afilado, sin el cual la herramienta perdía su funcionalidad. El procedimiento usual para realizar este proceso ha sido, durante siglos, el afilado a mano mediante piedra de arenisca. En su versión más antigua, la piedra se mantenía estática y el filo del arma o herramienta se movía convenientemente presionando sobre aquella. Posteriormente el proceso empezó a realizarse de modo inverso, manteniéndose fija la pieza a afilar y moviendo manualmente la piedra. Hoces y guadañas han sido afiladas tradicionalmente mediante este sistema. Una variante del mismo, antecedente remoto de las actuales afiladoras, fueron los primeros tornos de afilar, consistentes en una piedra giratoria montada sobre un eje y movida de forma manual o a pedal.


solo hay que averiguar que sistema se utilizó para el tallado si se ve el tallado del esmeril pero quien dice que no haya sido trabajada con alguno de estos métodos antiguos