comparación entre detectores vlf y Pi pulsos

hola amigos encontré este vídeo que compara el uso de un detector VLF y uno de Pi pulsos el VLF paso por alto un objetivo, pero mi punto es para los usuarios que poseen ambos o los que sepan de estas 2 tecnologías, que opinan cuales dan mejores resultados en verdad ayudan un poco mas a solucionar lo de la mineralizacion estos de pulsos, hay quienes los ponen en empate conforme a su efectividad, yo no tengo experiencia con los de pulsos solo con vlf y quisiera saber en verdad cuales son los beneficios de uno y del otro, saludos al foro 

Se sabe que los de PI tienen mayor profundidad pero la discriminacion es muy mala o nula....los VLF tienen mejor discriminacion pero no son tan profundos como los PI ...asi que son unas por otras....yo nunca he usado un PI pero si he leido lo que te acabo de mencionar......se quejan mucho de la discriminacion......saludos!

Definitivamente lo ideal es tener ambos, son un equipo y se complementan. 
Salu2

Si te  decides tener un solo detector el de pulsos es el mas versátil en cuanto profundidad y el manejo de suelos mineralizados, solo que tendras que excavar todo lo que marca, asi es que en lugares muy contaminados tendras mucho trabajo.

gracias  a cada uno por sus respuestas me queda claro que el discriminador no es bueno en este tipo de detectores y que opinan conforme a la mineralizacion es verdad que los PI ignoran en parte la mineralizacion, y para los que tienen los equipos tipo pulse star o lorenz es verdad que te dicen si es ferroso o no ferrozo eso minimo ya es de ayuda no sera un discriminador completo pero seria bueno

Los de pulsos que mencionas te dan un valor dentro del cual caen los distintos metales y eso sirve como referencia sin embargo no te se decir si después de X profundidad ese parámetro ya no sea tan confiable, algunos de pulsos tienen integrado un sistema de magnetómetro que marca solo fierro, pero su penetración es pobre. Los dos tipos de equipo tienen sus pros y contras, si te dedicas a búsquedas no muy profundas y de cosas pequeñas, un vlf es bueno, el de pulsos déjalo para búsquedas mas profundas y de objetos grandes.

hola que tal yo tengo el pulser estar pro II y para serles onesto el descriminador de metales ni le hagan caso no hay como si pita cavar haber que sale porque el descriminador de ferroso y metal presioso deja mucho que decear la verdad yo considero que no es confiable de repente marca verde y me cambio de posision y marca rojo el mismo objeto asi es que el consejo es pita y al pico y pala para ver que hay saludos y tocante a profundidad yo enterre un fierro a metro 30 centimetros y me lo marco muy bien con la antena de 45  ya con la cuadrada de un metro nos da mucha mas profundidad.

compañero luis humberto un compañero mio habla maravillas del pulse star II que usted tiene ya veo que si es bueno pero ya hablando de la mineralizacion no le pasa como al gemini 3? que siendo vlf se vuelve inestable en betas minerales o como algunas personas dicen que les pitan en las raíces de arboles grandes el pulse siendo PI si le ayuda a combatir esta mineralizacion ??? le ha dado alguna vez señales falsas?? saludos

no vas a tener el mismo problema que te da el geminis ya he manejado los  pi ,el geminis,y los vlf y la verdad estoy muy contento con todos por que todos son buenos en su csmpo pero el pi si lo meto en areas no contaminadas como  los cerros yo escarvo cualquier marca no le voy al disc y ,el pulse star  mis respetos este me hizo voltear a ver los pi la verdad carlcrown si a tu alcanse esta hacerte uno de estos y lo que quieres es profundidad adelante y con el marco de 1x1 jeje acabas mas rapido y va sobre herraduras hacia arriba

saludos.

bueno es que ando inquieto por que de pura suerte conseguí el cerebro de un detech ssp3000g de PI no venia con bobinas aun que parece ser que trabaja por lo menos se ve que prende y todo no creo que ande fallon, estoy pensando si le invierto en bobina que quisas no tan pronto por que si anda cariñosa la bobina, pero pregunto todo esto por que simplemente no se casi nada sobre los detectores de pulsos y me parece estupenda la idea de esta característica de los PI de ignorar la mineralizacion y la calibración de tierra mas fácil al menos es lo que he leído, que opinan? saludos

Los detectores PI son los que utilizan los buscadores profesionales, no se andan con la tonteria de discriminar o identificar el metal.
Un PI tiene mayor alcance que un VLF y no le afecta el terreno.

HOLA QUE TAL SI LE AFECTA LA MINERALIZACION PERO EN MI CAZO CUANDO ESO SUSEDE LO QUE HAGO ES CALIBRARLO SOBRE LA TIERRA QUE VOY A BUSCAR Y LISTO ESA PRUEBA LA HICE CON EL OBJETO QUE ENTERRE LO CALIBRE A 15 CENTIMETROS DEL SUELO Y ME MARCO MUY BIEN EL OBJETO PERO ESO SI CUANDO LA ANTENA LA BAJAS MAS DE DONDE FUE CALIBRADA SUENA Y ES DEVIDO A LA MINERALIOZACION PERO LO QUE HICE FUE PONERLO SOBRE LA TIERRA Y CALIBRARLO Y ASI NO LE AFECTA LA MINERALIZACION Y FUI A DONDE TENIA EL OBJETO Y SI LO MARCO UN POCQUITO MENOS FUERTE EL PITIDO PERO SI LO MARCO Y ASI YA NO LE AFECTO LA MINERALIZACION HAGO LA ACLARACION YO HABLO DE LO QUE YO E CALADO HABRA QUIEN OPINE DIFERENTE Y MIS RESPETOS

y fijate humberto que tambien encontre algo referente al pulse es otro video que lo compara contra un gemini 3 precisamente y un garret infinitum en efecto el pulse detecto un objetivo profundo que no detecto ni el gemini 3 ni el garret 

hola que tal pues si amigo el pulser estar yo considero que es un buen detector es un poco carito pero si vale la pena estoy por salir a un pueblo que esta colindando entre nayarit zacatecas y jalisco voy a estar mes y medio por haya y es cuando estare de lleno metido en lo de la busqueda de tesoros y pondre a pruebo mi equipo y conforme vaya adquriendo mas experiencia se los ire comentando de hecho esa prueba que hice con el pulser estar nomas por calarlo porque ese detector yo lo uso para limpiar el terreno y despues paso el rover c de okm y nada se me escapa si es que hay pero como te comento ademas el pulser estar tiene otra cosa es muy sensillo de usarce yo tube el topo y la verdad deja mucho que desear ese detector es un problema para calibrarlo y en lo particular no me gusto nada nada y ademas la maxima profundidad que me dio fue de 50 centimetros no mas aclaro esa fue mi experiencia con ese detector por tal motivo me desice de el veo que tu haz manejado el TM 800 que me puedes decir de ese detector saludos dicen que es bueno y mas que tine un precio muy bajo pero tu nos podras decir algo de ese detector estamos en contacto

mexwizard escribió:Los detectores PI son los que utilizan los buscadores profesionales, no se andan con la tonteria de discriminar o identificar el metal.
Un PI tiene mayor alcance que un VLF y no le afecta el terreno.

Es verdad, los PI son solo para profesionales, ya que los profesionales entienden que la discriminación no sirve para nada...es un cuento chino que trae algunas marcas, pero a los profesionales no los jodes con ese tipo de cuentos. Los PI solo detectan metales, y si te marca, pues a excarvar!
Saludos.

Se me hace raro que no pudieras calibrar el topo luis Humberto, no se si el que tenias era automatico, los actuales son muy fácil de calibrar en automatico y en manual también, solo que en manual hay que recalibrar de vez en cuando, pero en fin cada quien tiene una idea respecto de algunos detectores por eso es bueno publicar las experiencias. Saludos.

hola humberto gracias por tu referencia con el pulse cada ves me convenso que es un buen aparato, y vaya que arsenal tienes el rover es un aparatazo he visto videos con el y vaya que es increible te va a ir bien en tu salida ojala nos cuentes despues los hayasgos de ese proximo viaje, referente al tm800 te puedo decir que yo ya tuve un tm808 y decidi venderlo despues compre el tm800 y te puedo decir la diferencia entre estos 2 el tm800 en primer lugar es mas noble y facil al calibrar el hecho de que tenga función de control de sensibilidad le da un plus muy bueno a la hora de hacer un calculo de que tan profundo esta el objeto, la penetracion pues creo que es la misma pero el modo cueva es muy útil al buscar cavidades, el tm800 es el mismo aparato que el tf900 de discovery y estos 2 tienen 2 velocidades sat en ves de solo una que tiene el tm808, esto es muy util por que si te encuentras en una zona muy mineralizada o tu objetivo se medio pierde por la profundidad o x factor puedes mover el interruptor a una velocidad sat lenta o baja y el aparato te dara una señal sostenida y fuerte indicandote bien el lugar, y al contrario una velocidad rapida sat te permite ubicar un objeto que esta a poca profundidad con mucha presicion. todas estas funciones no las encuentras en el tm808 solo en el tf900 y en el tm800, el modo cueva existe en el tm808 pero solo en los modelos mas antiguos, a mi si me gusta mucho este aparatito no lo cambiaría tan facil, para mi es una chulada. saludos

Carlcrown escribió:y fijate humberto que tambien encontre algo referente al pulse es otro video que lo compara contra un gemini 3 precisamente y un garret infinitum en efecto el pulse detecto un objetivo profundo que no detecto ni el gemini 3 ni el garret

En ese video la comparacion del gemini III vs el Pulse esta bien, pero se salieron al incluir un detector de plato como el garret infinium.

muy completa tu explicacion amigo muchas gracias pues si haber que tal nos va esperemos y algo salga y una pregunta mas de que parte de jalisco eres saludos y no hay otra mas que hecharle los kilos a las busquedas

soy del mero guadalajara ajuaaa muchos saludos y estamos a sus ordenes amigo humberto

luis humberto avila rubio escribió:hola que tal pues si amigo el pulser estar yo considero que es un buen detector es un poco carito pero si vale la pena estoy por salir a un pueblo que esta colindando entre nayarit zacatecas y jalisco voy a estar mes y medio por haya y es cuando estare de lleno metido en lo de la busqueda de tesoros y pondre a pruebo mi equipo y conforme vaya adquriendo mas experiencia se los ire comentando de hecho esa prueba que hice con el pulser estar nomas por calarlo porque ese detector yo lo uso para limpiar el terreno y despues paso el rover c de okm y nada se me escapa si es que hay pero como te comento ademas el pulser estar tiene otra cosa es muy sensillo de usarce yo tube el topo y la verdad deja mucho que desear ese detector es un problema para calibrarlo y en lo particular no me gusto nada nada y ademas la maxima profundidad que me dio fue de 50 centimetros no mas aclaro esa fue mi experiencia con ese detector por tal motivo me desice de el veo que tu haz manejado el TM 800 que me puedes decir de ese detector saludos dicen que es bueno y mas que tine un precio muy bajo pero tu nos podras decir algo de ese detector estamos en contacto

El Topo es considerado uno de los mejores Detectores que hay, si no sabes calibrarlo, pues es tu culpa, NO DE LA MAQUINA. Yo tengo El Topo, y llega a profundidades que otra maquina no lo hace. Solo la antena de 8 pulgadas me marca a mas de 2 metros....

ESO SI QUE BIEN ARRIBA JALISCO JAJAJA YO SOY DE JALISCO TAMBIEN DE SANMARTIN DE BOLAÑOS JALISCO ES AL NORTE DEL ESTADO DE JALISCO ESTA COLINDANDO JALISCO ZACATECAS Y NAYARIT DE HECHO PARA YA VOY A IR A LA BUSQUEDA PASO POR GUADALAJARA LA SALIDA ES PARA SANCRISTOBAL DE LA BARRANCA BUENO HAY ESTAMOS AMIGO

san cristobal de la barranca es muy prometedor por ahi estuve hace tiempo haciendo murales que me pidieron en un dif del poblado, habia millones de sapos ranas aplastadas en las calles y carreteras jeje fue raro, pero me quede con las ganas de prospectar, tiene unos paisajes muy bonitos cerros llanuras te vas a divertir de lo lindo, suerte y que saques el queso mas grande saludos amigo humberto y al foro los que amablemente me han estado contestando les agradezco sus opiniones ya que pues soy bien novato aun en esto de los pulsos ojala pronto me compre mis bobinas del detech para contarles como me fue con el Pi.

Carlcrown escribió:gracias  a cada uno por sus respuestas me queda claro que el discriminador no es bueno en este tipo de detectores y que opinan conforme a la mineralizacion es verdad que los PI ignoran en parte la mineralizacion, y para los que tienen los equipos tipo pulse star o lorenz es verdad que te dicen si es ferroso o no ferrozo eso minimo ya es de ayuda no sera un discriminador completo pero seria bueno

Estimado Carlcrown, en mi experiencia el Lorenz X3 su discriminación es bastante buena, te da un parámetro muy acertado de lo que la pantalla te indica. Esto solo funciona con las antenas DD pero nunca con las antenas cuadradas de 4 metros o 12 metro de perímetro.

Pero el mejor equipo que hay con la mejor tecnología de PI es el GPX5000 tiene una sensibilidad extrema. Buena discriminación de Ferrosos pero no lo recomiendo su uso en ciudad con mucha interferencia o en lugares con mucha basura metálica es para andar en lugares limpios plantios, o sierras te agarra profundo y no dejas nada por donde pase.

De hecho el Lorenz X3 también lo recomiendo lejos de interferencias eléctricas. A menos que tengas la antena de cuadro doble que eliminas esas interferencias.

Anexo las gráficas en ingles y español del Lorenz realmente es un equipo muy bueno.

saludos!
Harrypotter71

MUCHAS GRACIAS MI ESTIMADO AMIGO HARRY me has aclarado mucho con esas escalas, que impresionante estos aparatos de pulsos y el gpx5000 que ganas de verlo en accion, muchos exitos a todos los compañeros.