Primeros resultados graficos de pruebas Arc Geo Logger Y TM 808

prospexican escribió:Grandioso, gracias por la respuesta pantera.

.?????. pantera????.

clasic2012 escribió:Busca tesoros: una pregunta......en las imagenes que presentaste se veian metales presentes,y grandes metales.....excarvaste? Obtuviste el resultado esperado?

Compañero, todo positivo.

Aqui les dejo un video en ingles del Icon Data (es el que viene en el CD del Icon Data, se parece al de YOUTUBE)

http://vimeo.com/79839297


Y les dejo como Archivo Adjunto el Manual en Ingles del Icon Data, ya que explica muy bien con imágenes su funcionamiento.

escorpio500 escribió:

prospexican escribió:Grandioso, gracias por la respuesta pantera.

.?????. pantera????.

Perdonnnnnnn kise decir escorpion

escorpio500 escribió:Aquí, resultados desde la perspectiva de hundimiento (a profundidad). 

Lo que me sigue gustando son los detalles de las imagenes, son mas estilizadas por asi decirlo que las del Icon Data (es mi opinion personal), voy a colocar un ejemplo de como visualizo la profundidad en el Icon Data.

Compañero Escorpio500 excelente aportacion, esta ultima se parace a las imagenes que arroja los OKM, por una mera fraccion monetaria sin dudarlo esta fregon el ARC Geologer, en cuanto caiga un billelle tratare de hacerme de este equipo va su puntacho +

Saludos!!!

Balam II

Balam II escribió:Compañero Escorpio500 excelente aportacion, esta ultima se parace a las imagenes que arroja los OKM, por una mera fraccion monetaria sin dudarlo esta fregon el ARC Geologer, en cuanto caiga un billelle tratare de hacerme de este equipo va su puntacho +

Saludos!!!

Balam II

Compañero Balam, y demas FOREROS con interes en este tema: cabe recalcar que, los datos se manipulan en el software que tu tengas o desees usar. Las graficas presentadas en el POST, no son las que genera el software que acompaña al arc geo logger. El software se adquiere por separado, y es el que nos permite visualizar las imagenes, al puro estilo de los OKM, Nokta, Lorenz, por mencionar algunos.

Disculpe compañero Escorpio y mas o menos en cuanto esta valuado el Sofware que estas usando con el Geo loger? este que te da estos buenos graficos, es importante para mi saber cuanto hay que invertir para ir llenando el Cochinito:king:

Antes que nada un saludo a todos.

En nuestro grupo tenemos interés por un sistema de éstos.
No tengo ningún conocimiento en el tema, por eso van unas preguntas tal vez tontas.  

Según entendí el Arc geo logger es la unidad que sólo graba los datos para después manipularlos en una computadora con el software que uno prefiera.

¿Cada imágen corresponde a cada scaneada (pitido) que se da con el detector?

En caso de ser así; ¿Todas las imágenes obtenidas del mismo blanco se obtienen iguales, muy similares, con alguna variación o de plano muy distintas?

Suponiendo que se detecte dentro de una casa con cimentación de varilla y muy próximo se encuentre algo enterrado ¿Es fácil distinguir una cosa de otra?

¿Tendrán las imágenes de algún objeto cualquiera (fierro, comal, olla, llanta, etc)  que hayan recuperado y la imágen arrojada por el software que nos puedan compartir para darnos una idea?

Tengo entendido que tienes tu X e Y, debes empezar en tu X1 y seguir asi, en cuadro de 4 mts. x 4 mts., lo graba y lo pasas a la notebook. Antes debes cuadricular el campo a prospectar.....

DEThector escribió:
Queriendo responder las preguntas de nuestro compañero, respondo en base al Icon Data.

Antes que nada un saludo a todos.

En nuestro grupo tenemos interés por un sistema de éstos.
No tengo ningún conocimiento en el tema, por eso van unas preguntas tal vez tontas.  

Según entendí el Arc geo logger es la unidad que sólo graba los datos para después manipularlos en una computadora con el software que uno prefiera.

El Icon Data no graba ningun dato,solo transforma el sonido del audio de detector y lo visualiza mediante un software en una imagen, en tiempo real, directo a la laptop, el scaneo puede guardarse en diferentes formatos para su posterior analisis mas profundo.

¿Cada imágen corresponde a cada scaneada (pitido) que se da con el detector?

En el Icon Data inicialmente es asi, cada cuardicula corresponde al tamaño exacto de la bobina del detector utilizada, por ejemplo 20 x 20 cm, dando imagenes del objeto encontrado con dimensiones exactas. Pero hay que tener en cuenta que todo objeto enterrado se oxida y por ende mineraliza la tierra a su alrededor, de ahi los diferentes tonos de colores en la imagen.

En caso de ser así; ¿Todas las imágenes obtenidas del mismo blanco se obtienen iguales, muy similares, con alguna variación o de plano muy distintas?

Con el Icon Data, las imagenes obtenidas de un mismo blanco son iguales.

Suponiendo que se detecte dentro de una casa con cimentación de varilla y muy próximo se encuentre algo enterrado ¿Es fácil distinguir una cosa de otra?

He realizado detecciones dentro de casas con pisos con malla metalica y si existe un espacio sin malla se va a ver en la imagen, pero logico que la malla metalica no la atraviesa, yo lo que hago entonces es buscar la posibilidad de escanear lateralmente (es decir, hago un hueco por donde quepa la bobina y escaneo de lado).



¿Tendrán las imágenes de algún objeto cualquiera (fierro, comal, olla, llanta, etc)  que hayan recuperado y la imágen arrojada por el software que nos puedan compartir para darnos una idea?

Aca le envio una imagen en donde se localizo un tubo de metal a 2.30 m

Me tome la atribucion de contestar, aunque creo que las preguntas iban para el compañero Scorpio que utiliza el Arc Geo Logger.

BUSCATESOROS escribió:

DEThector escribió:
Queriendo responder las preguntas de nuestro compañero, respondo en base al Icon Data.

Antes que nada un saludo a todos.

En nuestro grupo tenemos interés por un sistema de éstos.
No tengo ningún conocimiento en el tema, por eso van unas preguntas tal vez tontas.  

Según entendí el Arc geo logger es la unidad que sólo graba los datos para después manipularlos en una computadora con el software que uno prefiera.

El Icon Data no graba ningun dato,solo transforma el sonido del audio de detector y lo visualiza mediante un software en una imagen, en tiempo real, directo a la laptop, el scaneo puede guardarse en diferentes formatos para su posterior analisis mas profundo.

¿Cada imágen corresponde a cada scaneada (pitido) que se da con el detector?

En el Icon Data inicialmente es asi, cada cuardicula corresponde al tamaño exacto de la bobina del detector utilizada, por ejemplo 20 x 20 cm, dando imagenes del objeto encontrado con dimensiones exactas. Pero hay que tener en cuenta que todo objeto enterrado se oxida y por ende mineraliza la tierra a su alrededor, de ahi los diferentes tonos de colores en la imagen.

En caso de ser así; ¿Todas las imágenes obtenidas del mismo blanco se obtienen iguales, muy similares, con alguna variación o de plano muy distintas?

Con el Icon Data, las imagenes obtenidas de un mismo blanco son iguales.

Suponiendo que se detecte dentro de una casa con cimentación de varilla y muy próximo se encuentre algo enterrado ¿Es fácil distinguir una cosa de otra?

He realizado detecciones dentro de casas con pisos con malla metalica y si existe un espacio sin malla se va a ver en la imagen, pero logico que la malla metalica no la atraviesa, yo lo que hago entonces es buscar la posibilidad de escanear lateralmente (es decir, hago un hueco por donde quepa la bobina y escaneo de lado).



¿Tendrán las imágenes de algún objeto cualquiera (fierro, comal, olla, llanta, etc)  que hayan recuperado y la imágen arrojada por el software que nos puedan compartir para darnos una idea?

Aca le envio una imagen en donde se localizo un tubo de metal a 2.30 m

Me tome la atribucion de contestar, aunque creo que las preguntas iban para el compañero Scorpio que utiliza el Arc Geo Logger.

De ninguna manera, compañero BUSCATESOROS. USTED ha contestado las preguntas de la manera mas acertada y entendible. Solo requiero unos minutos para poder buscar una imagen de un escaneo donde solo sabiamos de la existencia de un objeto que nosotros enterramos, y las demas señales, fueron de objetos que habia en el terreno y no nos habiamos percatado de ello. Se las subo en unos minutos. Saludos.

Cabe ACLARAR, que la intención de el presente POST, en ningún momento está pretendiendo hacer publicidad a ninguno de los equipos ni marcas ni software empleados. Son con fines meramente ilustrativos e informativos, para que haya conocimiento de los alcances y capacidades de estas técnicas. Saludos.

interesante este tema, gracias por compartirlo compañeros

escorpio500 escribió:Cabe ACLARAR, que la intención de el presente POST, en ningún momento está pretendiendo hacer publicidad a ninguno de los equipos ni marcas ni software empleados. Son con fines meramente ilustrativos e informativos, para que haya conocimiento de los alcances y capacidades de estas técnicas. Saludos.

Igualmente es mi posición, la intención no es en ningún momento hacer publicidad alguna.

Gracias BUSCATESOROS Y Scorpio500

La pregunta no iba para alguien en específico, todo el que tenga experiencia con estos sistemas se le agradece su opinión.

COMPAÑERO
ESTE GEO LOGGER PUEDE SER COMPATIBLE CON UN CTX 3030 MINELAB 
SALUDOS

escorpio500 escribió:

 prBUSCATESOROS escribió:

mtzspawn escribió:pues ya me dio curiosidad, creo me cansé de escarbar a lo penitonto y es mejor ver que hay debajo primero, así que ahorrare para conseguirme al menos el ICON DATA LOGGER

Compañero, el ICON DATA es excelente para iniciarse con un graficador de imágenes que nos permite visualizar en 2D y 3D lo que el detector nos marca (en tiempo real), yo lo utilizo en lugares donde no puedo excavar sin previamente haber determinado la importancia del hallazgo.

Pero, después de utilizarlo me gustaría haber adquirido el Arc Geo Logger, porque según veo utiliza un mejor programa de visualización de las imágenes (aunque no sea en tiempo real).


Según lo que he leído el Arc Geo Logger utiliza un programa llamado ArcheoSurveyor ahora llamado TerraSurveyor, acá el link   


http://www.dwconsulting.nl/index.html



Inclusive he visto que existe el TerraSurveyor 3D, solo quisiera saber si el compañero que utiliza el Arc Geo Logger nos dijera si es asi, que programa utiliza para graficar, ya que aunque el Arc Geo Logger es mas costoso que el Icon Data, los graficos hablan por si solos.

En nuestro grupo, hemos utilizado exclusivamente el ArcheoSurveyor para bajar los datos recabados con el Arc. Geo. Logger. Posteriormente, la informacion es manipulada con cualquier programa Graficador ya sea en. 2D o en. 3D. En este caso concreto, utilizamos los de GOLDEN SOFTWARE (varios de la misma familia).

Estimado
Yo he utilizado ambos equipos y puedo decir que hacen lo mismo, ya que todo dependerá del software que se utilice

Yo personalmente no recomiendo el icon  data ya explicare despues por k, pero un adelanto, solamwnte convierte los sonidos en colores, es la forma k los sonidos profexioneales miden el audio de frecuencias, por otro lado el tm-808 dificilmente dara mas de 1.6 metros cosa k casi cualkiera puede escarbar. Saludos y disculpen la brevedad pero ando algo ocupado.

prospexican escribió:Yo personalmente no recomiendo el icon  data ya explicare despues por k, pero un adelanto, solamwnte convierte los sonidos en colores, es la forma k los sonidos profexioneales miden el audio de frecuencias, por otro lado el tm-808 dificilmente dara mas de 1.6 metros cosa k casi cualkiera puede escarbar. Saludos y disculpen la brevedad pero ando algo ocupado.

Estimado, respeto sus comentarios, pero si antes me gustaria saber sus experiencias con el icon y con el arc geo logger, ya que yo he probado ambos dispositivos, y si puedo dar fe de que efectivamente son capaces de visualizar lo que uno no puede oir dentro del espectro auditivo.
Otra cosa importante es señalar que , una vez hechas las pruebas en zonas donde se efectivamente existen metales, como también diferencias de concentraciones de hierro en la tierra, donde se cavó un ducto subterraneo, ambas unidades lo hacen con muy buena precisión, pudiendo uno ver las diferencias de las zonas donde existe menos tierra o un túnel. Esto lo he comprobado personalmente, y continúo investigando sus propiedades.
Tim Williams, a quién conozco desde hace ya unos años, ha explicado muy bien esto de poder captar con los instrumentos lo que no podemos oir.
Si pensamos que cuando vamos a usar un detector VLF, debemos siempre hacer el balance de tierra antes de utilizarlo, es simplemente porque el equipo debe conocer el nivel de hierro que tiene el suelo, de manera de poder compensarlo con los parámetros que utilizar a nuestro detector al momento de detectar en ese suelo. Si no hacemos bien el balance de tierra, lo que ocurrirá, sera que existirá una especie de pantalla de hierro entre el suelo y los objetos a detectar. 
Lo que quiero tratar de explicar, es que el hierro siempre esta presente en la tierra, por tanto un dispositivo como el arc geo logger o el icon, pueden captar en forma de sonido y con espectro más amplio que el del oído humano, todas esas diferencias de concentraciones de hierro que existan en la zona a prospectar. En consecuencia, esto a parte de detectar metales, permitirá observar las diferencias del hierro, lo que permite captar también los túneles y diferencias de profundidad.
Cuando se habla del TM 808 en versión antigua (el que tiene la opción de detectar cuevas), estos dispositivos captan mejor esas diferencias de hierro, facilitando la detección de túneles y diferencias de hierro en el suelo.
Yo he probado el icon y arc geo logger, con detectores como Pulse Star II Pro y el TM 808 en versión antigua. Por consiguiente, si va a ser importante utilizar los equipos recomendados para estos dispositivos, y además algo muy importante, saber configurar adecuadamente las ganancias de audio de cada uno, como también aprender a interpretar correctamente las imágenes que nos arrojará cada escaneo con el icon o el arc geo logger.
Se de personas que dicen que ninguno funciona y que solo graban audio y nada más, lo cual es cierto, pero es porque omiten detalles como los que he señalado .
Es mi modesta opinión, como usuario de ambos equipos, donde he logrado los resultados que con un detector sin ellos, jamas podría saber cosas que a simple oído nunca detectaré.

Icon y arc geo loguer no los he utilizado, he utilizado sistemas similares, en especial 3D te deseo suerte con tus equipos amigo, en especial con el tm del cual soy propietario de uno que lo he anunciado varias veces de venta, es el de 4 perillas con opcion a cueva, y referente a mi experiencia, en mi propio juicio tengo demaciada, cuento con aproximadamente 17 detectores, y el mejor que tengo de todos me da 5 metros con la bobina 110x110 cm, tambien tengo la de 180x180 este equipo es una chulada donde marca metal, sale metal, y no sufre con terrenos humedos, o mineralizados cuando yo queria adqurirlo carlos canle me dijo k ese equipo era un clon, y que no valia ni $100 y que no usaba la tecnologia que presumia el equipo, aun asi pague arrivita de 1000 dls y es lo mejor que tengo, la marca me la reservo pero actualmente lo comercializo, de cualquier forma te deseo mucha suerte con tus equipos, aveces uno quiere evitar que pasen por donde uno pasó pero entiendo que no es posible, la recomendación de no utilizar los mentados loger, fue una sujerencia un consejo, un tip, no fue mi intencion contradecir nada, simplemente dije que no lo recomendaba, y referente a minerales entiendo muy bien el tema, pero tu explicacion sirve para otros que no saven, por que al igual que tu lo haces, seguido me toca explicarle a otros colegas sobre los minerales, y como es que diferentes porcentajes y condiciones climaticas los hacen compirtarse diferente ante los detectores. En especial los VLF, Yo tambien respeto tu punto de vista, pero eso no significa que acuerde con ese sistema. Saludos.