Fotos con filtro IR

Para muestra un boton: esta toma tiene una apertura del diafragma de f/4, un tiempo de exposición de 8 segundos, un ISO de 3200 etc.


Esta otra con los siguientes datos:apertura del diafragma de f/5, un tiempo de exposición de 8 segundos, un ISO de 3200 etc.


Esta con: f/6.3, 8 segundos e ISO 3200


Aquí con f/6.3, 4 segundos e ISO 3200


Esta otra: f/5.6, 4 segundos e ISO 1600


Aquí con f/7.1, 4 segundos ISO 1600


Esta con f/7.1, 2 segundos ISO 1600


Aquí con f/7.1, 2 segundos ISO 1600, pero a diferencia de las anteriores aquí le modifique el "Estilo Imagen" pues antes lo tenia en "Paisaje" y lo cambié a "Automático"


Seguimos con esta otra con lo siguientes valores: f/8, 2 segundos de exposición, ISO 1600 


Esta otra con f/8, 2 segundos e ISO 400


Acá con f/8, 2.5 segundos e ISO 800


Amigos espero comentarios y seguiré haciendo más pruebas!!

Saludos!!

Puedes enterrar algún objeto de cobre o de plata y te daría mas o menos los mismos resultados pues según el autor del libro estos dos elementos también tienen un algo grado de radiación electromagnética, lo que si recomienda es que la cámara sea una Canon EOS Rebel 350D o 400, que es la que ellos ocuparon en sus pruebas, yo en lo personal las he hecho con una EOS Rebel XS, filtro IR 720 Cokin, ultravioleta Hoya sobre una pequeña cantidad de anillos de oro y una moneda, pero tampoco he obtenido resultados, se recomienda tener el sol a espaldas, una inclinación aproximada de la toma de 30 grados, lente normal de 55mm y temperatura no menos a 20 grados centígrados, bueno... esperemos que alguno de uds los obtengan y compartan sus resultados. Gracias y saludos a todos. JorgeV

Saludos y bendiciones!!

No se si podria hacerlo con mi camara reflex Nikon D 5200, si alguien sabe  agradezco comentario......pero tengo entendido que la camara tiene que tener infrarrojo para ese tipo de fotografias...ademas del filtro, claro

ANTONELLO escribió:No se si podria hacerlo con mi camara reflex Nikon D 5200, si alguien sabe  agradezco comentario......pero tengo entendido que la camara tiene que tener infrarrojo para ese tipo de fotografias...ademas del filtro, claro

Estimado ANTONELLO, creo se puede hacer con cualquier cámara, solo es hacer pruebas, hasta que se nos presente la mentada "aura"; respecto de que la cámara debe tener el Infrarrojo, eso no, pero si un filtro Infrarrojo, los hay de diferentes "espectros", como lo son el de 720 nm, hasta 1000 y tantos, esto es así debido a que el espectro visual que podemos ver los seres humanos, no nos permite ver esta parte de la Luz, pero ojo, cuestan una buena lana, arriba de los $100 dlls., por eso no aconsejo andar comprando estas cosas. Yo lo compré debido a que me gusta la fotografía y me gusta el paisajismo, pero si puedes hacerlo y no te pesa comprarlo, pues adelante!!

Te dejo una fotos del filtro y una que tome el día que subí este post, con ese filtro, claro que tuve que meterle algo de mano pa "mejorar" la foto.









Esperemos que los compañeros con más experiencia nos puedan aportar más a este método de busqueda!!

Saludos y bendiciones!!

En lo personal considero que cualquiera de estas cámaras podrían servir perfectamente pues lo que se requiere es que su sensor tenga un filtro bloqueador de infrarrojos de lo mas permisivo como es el caso de la cámara 350D EOS Rebel que utilizó el autor del libro, el cual por cierto en una comunicación posterior y a pregunta expresa mia me contestó que las había tomado totalmente en Automático (ésto, responde a la pregunta del compañero Alex) y para el comañero Antonelo, todas las cámaras tienen un sensor capaz de captar imágenes desde (mas o menos) los 300 nm hasta los 1400nm por lo cual los fabricantes les incorporan un filtro bloqueador de infrarrojos que únicamente permita el paso del rango visible al ojo humano (aprox de los 380 a los 700 nm), unas mas otras menos, por lo cual se recomienda tambien el uso de un filtro UV para las tomas tempranas que es cuando más se aprecian los UV, pero volviendo al tema cualquier cámara puede servir pero si es cierto que tenemos que hacer muchas pruebas aun, en lo personal he tomado algunos miles de fotos y nada...afortunadamente no cuesta hacerlo con esta nueva teconología digital, imagenense si hubiese que pagar revelado de rollo, lo que si me gustaría sugerir para que se ahorren un buen dinero es que el filtro IR lo compren de la mejor calidad, es decir de marca... ya sea Cokin, Hoya u otro de marca reconocida pues los hay tambien hechos de forma genérica o artesanal como fue el caso de unos que compré en Inglaterra y que no me dan la nitidez de imagen que me proporciona el Cokin aunque debo reconocer y apreciar el excelente servicio al cliente que tienen estos señores fabricantes pues me tocó el caso que uno de ellos no me llegó... (algo muy comun en nuestro querido México) la cosa es que con pena y todo tuve que preguntar si efectivamente me lo habían enviado y ellos me confirmaron que sí... pero ni tardos ni perozosos que me envían otro y ese sí me llegó, me dio mucha pena todo ésto pues es la situación muy lamentable que vivimos aqui los Mexicanos con nuestro servicio postal pero les agradezco mucho a estos señores fabricantes de esos filtros su nivel de profesionalismo y excelente atención al cliente por ese detalle. En el caso de los metales tenemos que la plata es de los que mas radiaciones electromagnéticas envían, de ahi le sigue el cobre y despues el oro y el hierro afortunadamente es de los que menos radiación electromagnética es capaz de emitir o reflejar...asi que continuemos con nuestras pruebas y eperemos que alguno de nosotros obtenga algun resultado. Saludos compañeros, JorgeV

Otro comentario, yo no tengo el Photoshop Studio 5.5 d Canon, normalmente he utilizado el ViewNX2 de Nikon asi como el Picasa, el autor utilizó el de Canon, es algo que me falta hacer para seguir al pie de la letra sus recomendaciones, también otra cámara que tiene un sensor muy permisivo a infrarrojos es la Nikon D50 con la cual he hecho muy pocas pruebas asi como una pequeña joyita que encontré tambien por ahi que es la Nikon coolpix 950 y que tengo bien equipada para ello pero que lamentablemente por falta de tiempo y otras veces por no poder ya cargar con más equipo pues este equipo (incluyendo el tripie) si que incremente el peso y volumen a cargar además de los detectores que ya de por si nos tenemos que echar encima pues no ha sido posible hacer pruebas pero tendré que hacer viaje especial a lugares donde se presume puede haber algo y veremos qué pasa, ya les contaré más adelante. Saludos. JorgeV

Un comentario mas y no menos importante es cubrir los filtros, en el caso que usen el portafiltros Cokin, ya que si le da algun rayo de luz lateral a algun filtro, si ubiese la más mínima partícula de polvo depositada en alguno de los filtros o el lente mismo de la cámara, esa partícula aparecera en las imágenes como una gran burbuja o puntos brillantes asimismo es muy recomendable cubrir el visor trasero de la cámara con su cubierta que viene sujeta en la correa de la misma para que tambien no tengamos problema de contaminación por luz pues por este visor nos puede entrar y aparecer en la toma que se haga, lo que yo hago y me ha funcionado muy bien es cubrir desde la parte extrema del lente y los filtros con una especie de pequeña bufanda que se usa en los lugares muy frios para cubrirse la boca o cuello y de esta manera he logrado las fotos más nítidas o libres de toda contaminación y el uso del trípode es indispensable, tomar las fotos con el sol a nuestra espalda y la temperatura no afecta tanto pero si es ambiente cálido pues mucho mejor pues se presumen mejores resultados, incluso en la fotografía Kirlian se utiliza una descarga eléctrica para lograr captar las auras. JorgeV.