QUE ES MAS EFICIENTE "PRUEBA AL AIRE" VERSUS "OBJETO ENTERRADO"

Tengo una cierta polemica con un amigo detectorista, quien no es partidario de hacer una cancha de prueba enterrando los objetos. El dice que si un detector con una bobina de 8 pulgadas detecta un blanco a 40 centimetros en el aire, lo hara a similar distancia bajo tierra.

Mi pregunta a los miembros del foro es la siguiente:

1) ¿Un mismo objeto se detecta a la misma distancia en el aire que bajo tierra?
2) En caso de NO ser la misma distancia, en el aire o enterrada. ¿cual es la relación?

Saludos

Vamos a ver si teóricamente estoy en lo correcto:

Según yo, en el caso de un detector VLF (muy baja frecuencia) digital responderá diferente a una prueba de blanco al aire que a una prueba de blanco bajo tierra. ¿porqué?
Porque se autoajustan dependiendo de la mineralización del suelo; si es poca irá un poco más profundo y si hay más mineralización irá menos profundo, por lo tanto, al hacer una prueba en el aire no hay ninguna mineralización que interfiera, hay vía libre y el detector tendrá más alcance.
Es mi opinión, pero quién nos puede dar la respuesta correcta es el ing. Alexismex que se las sabe de todas todas.

P.D. Según un compañero que subió una prueba de un detector de pulsos comentó que estos aparatos si dan la misma respuesta al aire que bajo tierra.

Nunca sera lo mismo una prueba al aire que una con un blanco enterrado.

El aire no ofrece ningún tipo de "resistencia", como mineralización del terreno, algún objeto como una roca sobre el blanco, conductividad, etc.

Una prueba para mostrar las condiciones de detección reales de un aparato deberá ser realizada con un blanco enterrado.

Para mayor informacion ya se ha manejado el tema en otras secciones a este respecto, no lo digo porque no sea interesante el tema sino para que quien tenga dudas busque estos datos y obtenga una mejor respuesta. Saludos.

Hola un dia he subido una explicacion en este forro sobre este tema pero no recuerdo cuando. en resumen primero depende si el equipo es VLF o de pulso :
En los VLF por su frequencia alta rapidemente se distribuye en la tierra y te da una profundidad menor de deteccion comparando en el aire mismo si lo utilisas todo metal con el ajuste del ground a Zero...... tambien si el terreno esta humedo entonce baja todavia mas la deteccion....
Por los pulsos es diferente y depende si el terreno es mineralisado o si es un terreno vegetal o de arena es decir neutro...
en terreno vegetal te da la misma profundidad que en el aire ....
en el terreno mineralisado dependiendo de lo alto te baja de un 10% hasta un 50% en comparacion al aire...
Pero lo importante es que cuando el terreno esta seco y los blancos llevan tiempo enterrado te da mas profundidad que la prueba en el aire ...esto lo he super comprobado...
Les diré que cerca de los volcanes hay partes tan mineralisado que no tiene caso sacar el detector para buscar porque es como buscar arriba de una plancha de hierro !!!! impossible!!!!
Aqui mi breve explication

Hola gente yo con mi detector saque una moneda de mas de 30 años de antiguedad a 55 centimetros de profundidad en arena seca la limpie y en el aire no la agarraba a mas de 30 centimetros espero sea util mi experiensia saludos

Ante nada quiero dar las gracias a todos los miembros del foro que realmente emitieron una respuesta tecnica sobre el tema que plantee.

Juan de mar de ajo, es muy interesante tu respuesta ya que es una experiencia practica vivida, gracias.

Alexismex, creo que nosotros en el foro estamos cometiendo un GRAN ERROR, me percate que yo soy un "experto del foro" con 4 estrellas y tu solo "voz de la experiencia" con tres estrellas. Creo que se te deberia reconocer que eres "un gran experto del foro". Según mi modesta opinion los comentarios tecnicos que siempre emites son los que suben la importancia de este foro , ademas aprovecharia de dejar la inquietud al doctor Cantu, que todos tus comentarios estuviesen en un apartado que rapidamente se pudiesen ubicar creo que seria de gran ayuda para todos nosotros y los nuevos miembros, que cada dia se inscriben. Gracias por tu cooperación.

Saludos

En total acuerdo con la prueba de tierra sea mucho mas eficaz y segura ya que como dice "Guru" hay mas resistencia en el subsuelo por lo de la mineralizacion y objetos en obstruccion,y tal y COMO dice el libro de el señor "Vicente contreras EPD "tesoros ocultos"Los objectos enterrados por un tiempo prolongado,por la descomposición de el metal forman una masa 100% mas detectable lo cual hace mas fácil la localización de tesoros ocultos de cualquier tamaño y apoyo esa hipótesis,Claro QUE tambien apoyo la idea de HACER las pruebas terrestres de aire puesto QUE te enseñan a concur tu detector y POR consiguiente familiarizar con tu detector y concur sus capabilidades,e imposibilidades es mi humilde opinión...saludos cordiales:)

Los metales se oxidan y forman un halo de met oxidado alrededor de él,entre mas tiempo este en el suelo mayor el halo.Los detectores detectan también el halo por lo que los objetos enterrados ya por buen tiempo se detectaran a mas profundidad

Yo quiero concluir diciendo lo siguiente. Si tu detector te marca poco en el aire practicamente sera inutil en la tierra. Saludos.

rafael villalobos galan escribió:Los metales se oxidan y forman un halo de met oxidado alrededor de él,entre mas tiempo este en el suelo mayor el halo.Los detectores detectan también el halo por lo que los objetos enterrados ya por buen tiempo se detectaran a mas profundidad

Esto fue lo que le paso a Juan de mar de ajo...quiero pensar que fue una moneda de cobre y por supuesto que las dimensiones de los objetos cuentan mucho asi como la forma en que se encuentra colocada debajo de la superficie en especial las monedas...

Hola por aqui tenemos un banco de prueba o tres mas bien, uno esta a 1.50 mts de profundidad el segundo a 1 metro t el tercero a 50 centimetros.
El Garret Master hunter con antenas logra detectar los 3, algunos otros no llegan a detectar a 1 metro aunque en la prueba de aire si lo detecto.

hola buenas noches.
Amigo jrdr, una pregunta?
en tu banco de pruebas has ensayado de casualidad el garrett GTI 2500 con todas sus antenas?

si asi lo has hecho amigo por favor comentanos como te se manejo el equipo.
Un gran abrazo a todos en el foro

buenas en este link se aprecia la profundidad del garret gti 2500
https://www.youtube.com/watch?v=NCpG-ScXZYY