UN POSIBLE MEDIO DE DEFENSA......

es a lo que voy compañero y estoy muy de acuerdo con usted y ese es el fin, cuando haya necesidad de repelar una agresion, real, eminente, sin derecho, no vamos a ir a agredir asi porque si... y si compañero Juan Saldaña usted contribuyo mucho en este tema que publique....

Gracias compañero, estamos para apoyarnos .

Saludos.

Bueno, aparte de la tecnologia vamos viendolo desde otro punto de vista. en los cerros hay muchos peligros, no solo de personas.

Un "arma" que nos da la naturaleza y no causa ningun malentendido con la ley ni con alguien mas, ni se puede menospreciar tampoco seria una "vara" o "palo". quien no la ha usado?

Entre mas fuerte mejor, sirve de baston al caminar. sirve para remover suciedad en el camino que dejan las vacas. sirve para mover las hojas sueltas antes de pisar y espantar a algun bicho o vibora que este por ahi. sirve para alejar ramas y espinas. sirve para ver la profundidad de los charcos antes de pisar sobre ellos. sirve para espantar avispas o abejas. sirve para alejar a un zorrilo amenazante. sirve para tumbar alguna guayaba, naranja o cualquier fruto no muy alto. sirve para darle un zape a algun compañero para alertarlo de algun peligro sin necesidad de hablar o gritarle. sirve para espantar a un perro cerrero de esos que no descansan hasta que te muerden. sirve para rascarte la espalda. sirve para defenderte de algun vago sin necesidad de herirlo gravemente, sirve para alejar a los animalitos intrusos cuando estan en cunclillas y vulnerables en plena labor de desalojo a medio cerro, etc.

Lo mejor de todo, es que no estan penadas por la ley, son gratis, donde quiera hay.

En mi infancia cuando me la pasaba en el cerro, era mi arma preferida aparte de un arco que construi con un palo de escoba y como olvidar a mi resortera.

Hay armas para herir gravemente y hay armas para defendernos solamente.

Saludos!

VENDITAS VARAS, SON LA LEY, JAJAJAJAJAJAJAJAA Y SI!!! SIRVE PARA TODO ESO , YO TODAVIA USO RESORTERA

en mis ociosidades de buscar por internet, encontre este articulo bastante interesante en mercadolibre, es un ahuyentador electronico de perros, portable por cierto, que mediante un sonido imperceptible para el humano, hace huir a los perros esos que nunca faltan en cualquier expedicion, me tengo que conseguir uno de estos (util tambien para el perro del vecino que siempre me ladra por las mañanas jeje)

http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-406003273-adiestrador-ahuyentador-canino-perros-ultrasonido-linterna-_JM

y lo de la vara, sin duda nunca dejara de ser la mas facil de conseguir y la mas versatil, miles de años de uso lo comprueban!

saludos a todos...
hace 2 meses andava en el cerro y como hay mucha hierba por esto de las lluvias hay muchas culebras escondidas en las piedras y hay mucha arana con telaranas....muchas veces vas caminando y cuando menos piensas te topas con una trampa de telaarana enfrente de tu cara y de volada mete uno los frenos y le saca uno la vuelta...otra cosa hay que conocer el cerro o los cerros en donde andas...investiga que clase de animales habitan en ese cerro....y de sus peligros....

ese dia que andava en el cerro andava con un companero, ibamos checando con los dectectores por un camino que esta en medio de dos potreros .por alli arrean las vacas estaba medio encharcado...un derepente que se escuchan unos ruidos en el zacate habia mucho arbusto y zacate de caballo,,que miramos dos culebras que venian enfriega mi amigo no supo ni como arranco de los nervios ....que me dice ..pelale unas culebras....que se me pegan entre el lodazal y esta dificil correr se me pararron los pelos de punta que hasta el dectector deje y que me subo en caliente a un potrero ,me pegue en la rodilla bien recio en una piedra....que le dijo a mi amigo...corre por el dectector...has un paro...yo sombandome la rodilla...las culebras que se meten hacia a un arbol...ya mi amigo fue por el dectector....

en mi opinion si se necesita algo para defenderte...llevense un mata moscas...ni las cosquillas.....ese dia no traiba nada para defenderme nomas la pala pequena de medio metro.....los atakes pasan rapido..un descuido y pierdes la vida...hay animales agresivos en los cerros que traen mucha hambre y te pueden devorar...

llevense un perro de buen tamano,pitbull,rotweiler,doverman.policiaco etc,,,un machete y un lanza fuegos por eso de las abejas si se le pegan.o un trapeador o la escoba....

si tienen un perrito chihuahua y es bravo tambien se lo traen. ....para que los defienda de un atake.......si me vacune. sra silrosa...todo esta bien ......

usted como se defenderia si lo atacara un gato del monte,un coyote con su klan...una culebra..un perro ,un oso etc.tiene que actuar rapido en ese instante ,cuando usted sabe que va a morir y se le ponen los pelos de punta..las cosas suceden rapido y cuando uno menos piensa...como se defenderia en una situacion de estas.....a balazos,machetasos,escobasos...expliqueme su defensa personal...sabe karate.... saludos

Saludos Juan Saldana escribio- El articulo 10 de la constitucion efectivamente da la posibilidad a los ciudadanos de poseer armas sin embargo es muy claro ese articulo en determinar( en su domocilio para su seguridad y legitima defensa.) En Puerto Rico donde resido se ha hecho la siguiente interpretacion de -domicilio- y se establece que domicilio es donde la persona este es decir una persona sale a pasear con su famili y van a pecnortar lejos de su recidencia oficial pues como en ese momento ese es su domocilio puede llevar su arma si solo tiene la licencia de tener y poseer debera llevar su arma descargada y en alguna caja de seguridad de estas portatiles. Y es legal que en caso necesario de legitima defensa para el o un mienbro de la familia pueda usarla interesante no. Aclaro que estos datos son el resultado de la investigacion que e echo a varios tenedores de armas.

Buenas noches buscon. Lo que le puedo decir es que aquí en México cada entidad federativa tiene un código civil, también hay un código civil federal. En cada uno esos ordenamientos viene detallado lo que se considera el domicilio de una persona física y moral. Así que al estar debidamente señalado lo que se entiende por domicilio, no es materia de interpretación, cuando menos no por lo que hace a las autoridades que procuran y administran justicia.

Le anotó lo que determina el código civil en sus artículo 29 de la entidad federativa donde radico, es decir, el Distrito Federal. Sobre lo que se considera domicilio de una persona física.

Hay otros artículos que determinan que se entiende por domicilio legal, pero esa es otra cosa.

TITULO TERCERO

Del domicilio

ARTICULO 29.- El domicilio de las personas físicas es el lugar donde residen habitualmente, y a falta de éste, el lugar del centro principal de sus negocios; en ausencia de éstos, el lugar donde simplemente residan y, en su defecto, el lugar donde se encontraren.

Se presume que una persona reside habitualmente en un lugar, cuando permanezca en él por más de seis meses.

Le dejo un saludo.

ALGUNAS AUTORIDADES EN TERRITORIO MEXICANO, OTRAS NO, CONSIDERAN A UN EXPERTO EN ARTES MARCIALES ARMA BLANCA, ES EXAGERADO, PERO EN EL NINPO NINJITSU PUEDES APRENDER A USAR COMO ARMA O HERRAMIENTA CUALQUIER COSA U OBJETO, PUEDES USAR UN PEQUEÑO ATO DE PAPELES O UN PERIODICO COMO UNA HERRAMIENTA O ARMA PARA DEFENSA....O ATAQUE, ME PARECE QUE LA LEY TIENE EN MUCHOS CASOS, ESTAS LAGUNAS INTENCIONALES PARA INTERPRETAR O SER INTERPRETADAS POR LA AUTORIDAD COMPETENTE, EN ESTE CASO UN JUEZ, NO UN MP O UN POLICIA, ETC., PARA DETERMINAR CUANDO ES O SE ESTABLECE LA DEFENSA PROPIA Y CUANDO ES UN CASO DE AGRESION, ME PARECE QUE EL CONTEXTO DE LA SOCIEDAD ENMARCA AUNQUE SEA DE MANERA NO ESCRITA PERO SI TACITA, LOS PARAMETROS DECONDUCTA O ETICA DENTRO DE LA MISMA, EN UNA COMUNIDAD LACANDONA, NORMALMENTE ANDAN CON LANZAS O ARCOS, INTENTEMOS EN EL D.F., APARTE DE VERNOS RAROS, NOS LEVANTA LA POLI RAPIDO ¿VERDAD?, ME PARECE QUE EL TASER, O INSTRUMENTOS REGULADOS O NO, DEBERIAN SER, DE PARTE NUESTRA, SER DECLARADOS, JUNTO CON NUESTRA ACTIVIDAD, DE ALGUNA MANERA A UNA AUTORIDAD POR LO MENOS ESTATAL, CON LA INTENCION DE QUE NUESTRA ACTIVIDAD, YA CONTEMPLADA COMO LICITA, QUEDE SIN OBJECION, DENTRO DE UN MARCO COMPLETAMENTE LEGAL, Y POR LO TANTO, LOS MEDIOS DE SEGURIDAD QUE ESTEN AL ALCANCE DE NUESTRA POSICION JURIDICA EN LA LEY CORRESPONDIENTE, CREO QUE AQUI NO ENTRARIA UN PRRO PASTOR ALEMAN , ME PARECE QUE, ANTE TODO, Y CREO QUE LA MAYORIA LO COMPARTEN CONMIGO: ANTE UNA SITUACION DE RIESGO PARA MI, ACOMPAÑANTES O FAMILIA, PREFIERO QUE LLOREN E LA CASA DE OTRO Y NO EN LA MIA, CONSTE QUE NO SE TRATA DE RELIGION O FILOSOFIA, SE TRATA SIMPLEMENTE DE INSTINTO, QUE NO ES OTRA COSA QUE EL RESORTE CONSERVADOR DE LA VIDA....
BENDICIONES

Le dejo un saludo Alain. En mi opinión el criterio que usted menciona respecto de:

“ALGUNAS AUTORIDADES EN TERRITORIO MEXICANO, OTRAS NO, CONSIDERAN A UN EXPERTO EN ARTES MARCIALES ARMAS BLANCA”… Es equivocado, dado que ninguna persona puede ser considerado instrumento, herramienta, arma, o cosa (esto último no, mientras este vivo).

Lo que sí puede considerarse es la destreza de algunos individuos, como en el caso de un karateca, boxeador, judoca, etcétera; le pongo un ejemplo (burdo):

Imagine usted por un momento que Pedrito va por la calle y de buenas a primeras se encuentra al “dinamita” Márquez, éste está que se lo lleva el pingo, pues acaban de nombrar mejor boxeador del planeta a “Pacquiao”.

Pedrito se le queda viendo al “dinamita”, pero su mirada es de admiración no de otra cosa. El dinamita al sentirse observado cree que es por burla y lo reta a golpes .

Una vez que se cansa el “dinamita” de golpear a Pedrito y romperle cuanto es posible romper, llegan los “oportunos” policías remitiendo al “dinamita” al “M.P.” y se llevan al pobre Pedrito al hospital más próximo.

Ante el “M.P.” el “dinamita” argumenta que se trató de una riña, que no estaba armado, que nadie le echó la mano, etc. Lo relevante es considerar que mientras el “dinamita” es un boxeador profesional, el pobre Pedrito es un sujeto que no tiene la destreza para pelear como su rival.

A lo que quiero llegar es al hecho de que en el momento en que sea “consignado” el “dinamita” por lesiones graves, será considerada la circunstancia de que es un boxeador profesional, por lo tanto una agravante que se tomara en cuenta como “ventaja”, misma que determina la conducta realizada como “agravada”.

Lo mismo si alguien en la disputa utiliza un instrumento (llave de cruz, pinza perica, martillo, cuchillo, arma de fuego, bate, vara multiusos, etcétera), pues efectivamente tendrá ventaja sobre alguien que sólo se enfrente utilizando sus puños.

Lo anterior sólo es un ejemplo de las diversas circunstancias que pueden darse. Entiendo que alguien pueda decir de algún individuo “ese sujeto es un “arma letal”, pero lo dirá en forma figurada (aunque dejen a x sujeto como al pobre pedrito). En lo que sí no estoy de acuerdo es que las “autoridades” tengan ese criterio , y si así lo piensan en la realidad “que dios nos agarre confesados”.

Saludos.

Imagine usted por un momento que Pedrito va por la calle y de buenas a primeras se encuentra al “dinamita” Márquez, éste está que se lo lleva el pingo, pues acaban de nombrar mejor boxeador del planeta a “Pacquiao”.

Pedrito se le queda viendo al “dinamita”, pero su mirada es de admiración no de otra cosa. El dinamita al sentirse observado cree que es por burla y lo reta a golpes .

Una vez que se cansa el “dinamita” de golpear a Pedrito y romperle cuanto es posible romper, llegan los “oportunos” policías remitiendo al “dinamita” al “M.P.” y se llevan al pobre Pedrito al hospital más próximo.

Ante el “M.P.” el “dinamita” argumenta que se trató de una riña, que no estaba armado, que nadie le echó la mano, etc. Lo relevante es considerar que mientras el “dinamita” es un boxeador profesional, el pobre Pedrito es un sujeto que no tiene la destreza para pelear como su rival.


[/quote

MI ESTIMADO SALDAÑA....

Eso dice usted de pedrito.....deje que se hubiera encontrado a PANCHO LOPEZ..y ya veria ese dinamita marquez. jajaja

pancho lopes era chikito pero maton.....como dice la cancion.

oiga ya en serio....cuando nos deleita con otra aventura de esas de las que conto cuaqndo entro al foro?

no sabe como me hizo reir...... saludos....

ja ja ja ja, ¿cómo ha estado mi estimado PANTERA?

Ya pronto comenzaré con mi segunda afición que es escribir. Los dejé descansar un rato

Le mando un abrazo.

CORRECCION AMIGO JUAN SALDAÑA, ME QUEDE EN EL PASADO, PERO UN JUEZ YA ME SACO DE MI ERROR, HACE MUCHOS AÑOS, ALGUNAS DEPENDENCIA O AUTORIDADES FEDERALES CALIFICABAN ESTE TIPO DE CONOCIMIENTO NO EXACTAMENTE COMO TAL, DEBIDO A QUE EN ALGUNOS PAISES EUROPEOS, SE DEFINE AL INDIVIDUO NO COMO ARMA BLANCA, PERO SI COMO UNA PERSONA LETAL, QUE POR CARACTERISTICAS DE CONOCIMIENTO, LO HACEN PELIGROSO Y CON GRANDES VENTAJAS SOBRE UN OPONENTE NO HABIL E TALES METODOS DE DEFENSA...LE AGARDEZCO LA DESEMPOLVADA Y ACTUALIZACION...BENDICIONES

Es en verdad dificil saber que interpretacion o que leyes haran valer en un lugar u otro, cada estado, cada comunidad, cada ranchito y cada seccion del pais tendra policias, federales, soldados y hasta maleantes que bien pueden dejarnos ir o hacernos pagar por traer algun arma. de que le serviria a un narco que traigas un permiso? de hecho, me han comentado que mas sospechan de ti cuando las traes.

El que exista una ley que permita el uso de algun arma en cierto lugar no es suficiente, sabemos que en ocasiones algunos que representan la ley ni siquiera saben de dichas leyes o bien, se las pasan por el arco del triunfo.

Asi que creo que la mejor arma es y seguira siendo el "sentido comun".

No nos metamos donde sea. no portemos armas de fuego para las busquedas y si lo hacemos, con su respectivo permiso.

Ya al que le guste la aventura pues con mucho cuidado, pero cada vez esta mas dificl irse a la brava a donde sea.

y vaya, practicamente bosques no tenemos ya playas cada vez mas privatizadas, solo nos quedan selvas, pero ahi, o te orientas o te pierdes, amen de las etnias que defienden muy bravamente su territorio....ojo, mucho ojo, pero con todo eso, hay que buscar alternativas a las restricciones o dificultades en los accesos...
bendiciones

Asi es Alain, si vamos a un lugar que conocemos o a nuestros cerros, no es tanto problema, uno mas o menos sabe donde no meterse, solo basta platicar con los dueños de los terrenos en todo caso.

si hablamos de zonas despobladas o selvas, creo que la alternativa seria ir con alguien que conozca la zona y que conozca a la gente de por ahi, es mejor asi.

Si vamos a algun lugar en especifico ya con una buena historia, pues con algun guia. Asi le hacian y le hacen los "gueros" cuando vienen con algun derrotero.

Claro, son solo ideas, al final de cuentas nos encanta andar por aqui y por alla y pocas veces nos cuidamos.

Asi que vamos alistando las "varas" y las "swiss army"

Aca en Puerto Rico desde hara apenas 2 anos toda persona que este en una escuela de artes marciales debe estar en un listado que se busca con esto, es que el estado tenga conocimiento de ello. Cual es el proposito de esta ley? imaginen ustedes para que.

alain escribió:CORRECCION AMIGO JUAN SALDAÑA, ME QUEDE EN EL PASADO, PERO UN JUEZ YA ME SACO DE MI ERROR, HACE MUCHOS AÑOS, ALGUNAS DEPENDENCIA O AUTORIDADES FEDERALES CALIFICABAN ESTE TIPO DE CONOCIMIENTO NO EXACTAMENTE COMO TAL, DEBIDO A QUE EN ALGUNOS PAISES EUROPEOS, SE DEFINE AL INDIVIDUO NO COMO ARMA BLANCA, PERO SI COMO UNA PERSONA LETAL, QUE POR CARACTERISTICAS DE CONOCIMIENTO, LO HACEN PELIGROSO Y CON GRANDES VENTAJAS SOBRE UN OPONENTE NO HABIL E TALES METODOS DE DEFENSA...LE AGARDEZCO LA DESEMPOLVADA Y ACTUALIZACION...BENDICIONES

No de nada mi estimado Alain, lo dicho estamos para apoyarnos

Saludos.